sâmbătă, 31 decembrie 2016
vineri, 30 decembrie 2016
Intre campanii de imagine si crearea realitatii asteptate
Aseara presedintele PSD, dl. L. Dragnea, impreuna cu prima sa propunere, dna. S. Shhaideh. s-a lansat in campanie de recucerire a imaginii stirbite de om al poporului, incercand sa justifice actiunea sa prin competenta profesionala si daruirea fata de programul promovat in campanie, inainte de alegeri, si votat de electoratul sau.
A fost o campanie media menita sa demonstreze ca dna. Shhaideh nu este o problema de siguranta nationala, ca este o victima a propriei religii, ca este un om care munceste si ca ar putea fi o propunere corecta, data fiind expertiza sa, in vreunul din ministerele noului guvern.
Facand abstractie de faptul ca este greu de inteles indarjirea cu care dl. Dragnea insista sa o promoveze pe dna. Shhaideh, fara sa inteleaga, se pare, ca reactia publica ar putea fi inversa decat cea scontata, se cuvine amintit ca www.riseproject.ro a realizat capturi cu CV-ul dlui. Shhaideh de la institutiile publice din Romania, deci acestea sunt inventii doar daca persoana respectiva si-a augmentat experienta profesionala in CV-ul sau.
Fiind membrii NATO si UE este de asteptat ca numirile ministrilor sa fie conforme cu cutuma sau bunul simt care guverneaza relatiile dintre noi si partenerii nostri, in asa fel incat sa nu se poata suspecta ca Romania ar putea urmari parteneriate care ar putea contravine intereselor comune ale organizatiilor din care face parte.
Pe de alta parte dl. L.Dragnea in calitatea sa de presedinte, ales, al partidului majoritar si de presedinte al Camerei Deputatilor are datoria sa gaseasca limbajul echilibrat atunci cand are nevoie sa negocieze avantajos pentru institutiile pe care le reprezinta (partid sau parlament). De la nivelul sau politic amenintarile cu mitinguri ("ise lumea in din casa") pot deveni probleme de siguranta nationala.
Parea a fi inteles ca problema Shhaideh trebuie sa ramana incheiata, chiar daca din popularizarea ei dl. Dragnea si PSD si-ar putea crea un avantaj nemeritat. Ceea ce ar putea indreptati poporul sa ceara explicatii, pentru ca acest subiect sa nu mai poata constitui instrument de negociere.
Din acest comportament s-ar putea intelege ca presiunile pe care o parte a mass-media si PSD le-au facut asupra dlui. Iohannis pentru a semna decretul de numire are cu totul alta motivatie decat cea pe care au prezentat-o public.
De altfel, asa cum era de asteptat presedintele Romaniei, dl. K. Iohannis a semnat astazi decretul de numire pentru cea dea doua propunere a PSD, dl. Grindeanu.
Se poate presupune ca intarzaierea deciziei a fost cauzata de multiple acuzatii de colaborare cu serviciile de informatii romanesti/straine, presedintele avand nevoie de confirmari de la acestea ca nu este incalcata legea.
Se pare ca dupa anii tumultosi din regimurile anterioare, o reactie calma si calculata genereaza suspiciuni.
A fost o campanie media menita sa demonstreze ca dna. Shhaideh nu este o problema de siguranta nationala, ca este o victima a propriei religii, ca este un om care munceste si ca ar putea fi o propunere corecta, data fiind expertiza sa, in vreunul din ministerele noului guvern.
Facand abstractie de faptul ca este greu de inteles indarjirea cu care dl. Dragnea insista sa o promoveze pe dna. Shhaideh, fara sa inteleaga, se pare, ca reactia publica ar putea fi inversa decat cea scontata, se cuvine amintit ca www.riseproject.ro a realizat capturi cu CV-ul dlui. Shhaideh de la institutiile publice din Romania, deci acestea sunt inventii doar daca persoana respectiva si-a augmentat experienta profesionala in CV-ul sau.
Fiind membrii NATO si UE este de asteptat ca numirile ministrilor sa fie conforme cu cutuma sau bunul simt care guverneaza relatiile dintre noi si partenerii nostri, in asa fel incat sa nu se poata suspecta ca Romania ar putea urmari parteneriate care ar putea contravine intereselor comune ale organizatiilor din care face parte.
Pe de alta parte dl. L.Dragnea in calitatea sa de presedinte, ales, al partidului majoritar si de presedinte al Camerei Deputatilor are datoria sa gaseasca limbajul echilibrat atunci cand are nevoie sa negocieze avantajos pentru institutiile pe care le reprezinta (partid sau parlament). De la nivelul sau politic amenintarile cu mitinguri ("ise lumea in din casa") pot deveni probleme de siguranta nationala.
Parea a fi inteles ca problema Shhaideh trebuie sa ramana incheiata, chiar daca din popularizarea ei dl. Dragnea si PSD si-ar putea crea un avantaj nemeritat. Ceea ce ar putea indreptati poporul sa ceara explicatii, pentru ca acest subiect sa nu mai poata constitui instrument de negociere.
Din acest comportament s-ar putea intelege ca presiunile pe care o parte a mass-media si PSD le-au facut asupra dlui. Iohannis pentru a semna decretul de numire are cu totul alta motivatie decat cea pe care au prezentat-o public.
De altfel, asa cum era de asteptat presedintele Romaniei, dl. K. Iohannis a semnat astazi decretul de numire pentru cea dea doua propunere a PSD, dl. Grindeanu.
Se poate presupune ca intarzaierea deciziei a fost cauzata de multiple acuzatii de colaborare cu serviciile de informatii romanesti/straine, presedintele avand nevoie de confirmari de la acestea ca nu este incalcata legea.
Se pare ca dupa anii tumultosi din regimurile anterioare, o reactie calma si calculata genereaza suspiciuni.
miercuri, 28 decembrie 2016
Oportunitati de business
Povestea Sevil Shhaideh ar putea sa se incheie, odata cu noua nominalizare, pentru ca asa este corect.
Atentia publica ar trebui sa se concentreze pe programul de guvernare si pe respectarea sa.
Este insa interesant un lucru:
1. In 2005, in primele luni de mandat al noului presedinte, T. Basescu, Romania urmarea cu sufletul la gura stirile despre rapirea unor jurnalisti romani in Irak, intermediarul afacerii fiind un cetatean sirian, cazut apoi in dizgratie, Omar Haysam, iar scopul se pare ca ar fi fost escrocarea statului roman, care trebuia sa plateasca o rascumparare (pe care a si platit-o dar altora nu celor ce planuisera).
2. In 2016, la finalul celui de-al doilea an din primul mandat al noului presedinte, Klaus Iohannis, Romania a urmarit cu sufletul la gura victimizarea propunerii majoritatii parlamentare pentru functia de prim ministru, in persoana unei romance casatorita cu un sirian, Akram Shhaideh, cu o bogata experienta profesionala in functii guvernamentale din tara sa.
S-ar parea ca nu exista nici o asemanare.
Dar, nici o autoritate in domeniu din Romania, nu a dorit sa linisteasca poporul care ar fi putut fi ingrijorat ca situatia speciala a sotului ar putea afecta siguranta viitorului demnitar roman.
Adica nici unul dintre servicii nu a garantat ca are situatia sub control si nimeni nu ar avea vreo sansa, daca i-ar trece prin cap ceva asemanator cu momentul Irak 2005.
Pe de alta parte, daca am trai in Hollywood, opinia publica ar fi observat ca o situatia care ar fi pus in pericol viata unui demnitar roman, ar fi creat oportunitatea, pentru cei ce doresc limitarea unor drepturi constitutionale, de a-si pune planul in aplicare.
Si poate ca pentru a pune in practica o asemenea intreprindere, ar fi fost nevoie de investitii in zone prioritare pentru aceste institutii privilegiate.
Pentru ca, anul acesta, s-a vazut de multe ori cum maestrii iluziei din unele institutii ale statului roman pot transforma emotia in business.
marți, 27 decembrie 2016
Intrebari
Intrebari: Guvern vs. Opozitie
Strategiile de marketing ale unora dintre bancile care activeaza in Romania indica faptul ca ar putea urma o criza de lichiditate.
Ar putea fi situatia economica a Romaniei atat de grava in perioada urmatoare, incat toate partidele sa evite sa intre la guvernare?
Si-ar putea dori confortul opozitiei?
Intrega harababura politica ar putea fi provocata pentru ca nici un partid nu doreste sa-si asume masuri comparabile cu cele din 2010?
Strategiile de marketing ale unora dintre bancile care activeaza in Romania indica faptul ca ar putea urma o criza de lichiditate.
Ar putea fi situatia economica a Romaniei atat de grava in perioada urmatoare, incat toate partidele sa evite sa intre la guvernare?
Si-ar putea dori confortul opozitiei?
Intrega harababura politica ar putea fi provocata pentru ca nici un partid nu doreste sa-si asume masuri comparabile cu cele din 2010?
Jocul de-a pisica
Dl. Dragnea a anuntat ca nu intelege motivul refuzului dlui. Iohannis de a desemna pe doamna Shhaideh prin ministru al Romaniei, pentru ca nu stie sa-l fi informat cineva ceva.
Pare o joaca de-a santajul.
Pare ca dl. Dragnea a mers la sigur cu propunerea la Cotroceni; sigur ca va fi acceptata, pentru ca altfel presedintele Romaniei ar fi suspendat de catre majoritatea parlamentara.
Pare ca dl. Dragnea stie ca obiectiile dlui. Iohannis, informarile serviciilor, nu ar putea fi facute publice, conform legii informatiilor clasificate.
Deci propunerea de premier roman a fost un joc win-win pe care a mizat Majoritatea Parlamentara: ori castiga primul ministru dorit - S.Shhaideh, ori castiga suspendarea presedintelui Iohannis.
Dar, citind CV-ul dlui. Akram Shhaideh pe https://www.riseproject.ro/sotul-si-dictatorul-sirian/, se observa ceva interesant: destul de rapid cum a ajuns in Romania, d-sa. a fost angajat la o institutie a statului roman (si-a incheiat activitatea in Siria in 2010, iar in 2011 devine consultant la Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta).
Sunt multi romani cu bani si pozitie sociala care nu-si gasesc atat de repede de lucru la Stat.
Oare ce fel de "pile" ar putea avea domnul respectiv?
In campania electorala, unii dintre ministrii guvernului Ciolos au fost acuzati ca ar avea asemenea "relatii".
In campania electorala partidele politice au promis, s-au angajat, ca nu vor aduce in guvern un anumit tipar de personalitate formata in anumite institutii.
Dar de unde stiu oamenii astia ca propunerea PSD+ALDE ar fi trebuit sa fie greu de refuzat?
Luand in considerare cele de mai sus, romanii au nevoie urgent de explicatii.
Este treaba lor, a celor angajati la institutiile statului roman, sa previna asaceva si treaba omului simplu sa puna intrebari autoritatilor care provoaca asemenea incurcaturi.
Adica ce e cu asta: daca nu e Ponta, atunci e Sevil?
Pare o joaca de-a santajul.
Pare ca dl. Dragnea a mers la sigur cu propunerea la Cotroceni; sigur ca va fi acceptata, pentru ca altfel presedintele Romaniei ar fi suspendat de catre majoritatea parlamentara.
Pare ca dl. Dragnea stie ca obiectiile dlui. Iohannis, informarile serviciilor, nu ar putea fi facute publice, conform legii informatiilor clasificate.
Deci propunerea de premier roman a fost un joc win-win pe care a mizat Majoritatea Parlamentara: ori castiga primul ministru dorit - S.Shhaideh, ori castiga suspendarea presedintelui Iohannis.
Dar, citind CV-ul dlui. Akram Shhaideh pe https://www.riseproject.ro/sotul-si-dictatorul-sirian/, se observa ceva interesant: destul de rapid cum a ajuns in Romania, d-sa. a fost angajat la o institutie a statului roman (si-a incheiat activitatea in Siria in 2010, iar in 2011 devine consultant la Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta).
Sunt multi romani cu bani si pozitie sociala care nu-si gasesc atat de repede de lucru la Stat.
Oare ce fel de "pile" ar putea avea domnul respectiv?
In campania electorala, unii dintre ministrii guvernului Ciolos au fost acuzati ca ar avea asemenea "relatii".
In campania electorala partidele politice au promis, s-au angajat, ca nu vor aduce in guvern un anumit tipar de personalitate formata in anumite institutii.
Dar de unde stiu oamenii astia ca propunerea PSD+ALDE ar fi trebuit sa fie greu de refuzat?
Luand in considerare cele de mai sus, romanii au nevoie urgent de explicatii.
Este treaba lor, a celor angajati la institutiile statului roman, sa previna asaceva si treaba omului simplu sa puna intrebari autoritatilor care provoaca asemenea incurcaturi.
Adica ce e cu asta: daca nu e Ponta, atunci e Sevil?
PALILULA
"PALILULA"
Unul dintre subiectele caruia nu i s-a dat destula atentie din cauza campaniei electorale a fost "Palilula".
1.
Pe 2 decembrie in Palilula, Dolj, un dobitoc a omorat doi oameni, a ranit alti doi si s-a sinucis.
S-a aflat apoi ca individul avea probleme psihice.
S-a aflat si ca hobby-ul lui era sa modifice arme pe care sa le vanda.
Dupa "incident" Autoritatile au gasit acasa la el 15 arme si 1000 de cartuse, au gasit si anunturile sale pe internet.
In august, institutia romaneasca ce se ocupa cu prevenirea, combaterea si gasirea celor ce se ocupa cu traficul de arme s-a autovictimizat dupa ce Sky News a realizat un reportaj fictiune in care au jucat romani platiti sa faca pe traficantii de arme. S-a spus la data respctiva ca reporterii englezi au defaimat si Romania, nu doar institutia.
Daca insa l-ar fi gasit pe Dragos Furtuna, criminalul de la Palilula, reporterii englezi ar fi dat peste un personaj real si un subiect suculent.
Si poate ca nu s-ar mai fi intamplat crimele din 2 decembrie.
Dar nici reporterii Sky News nu si-au facut documentarea; si ei au cautat o varianta simpla.
De obicei romanii arunca raspunderea asupra autoritatilor. De data aceasta unii ziaristi s-au intrebat ce a facut comunitatea si au atras atentia ca cei ce stiau si au tacut sunt complicii acelui nebun.
Intr-o comunitate mica unde locuiau si copii, si batrani un vecin depresiv, mai nervos, detinea si modifica arme, iar cei ce stiau isi vedeau de ale lor.
Poate ca unii il si admirau ca omul avea o procupare din care scotea BANI, iar daca "facea" bani din asta, atunci era Respectabil, pentru ca in Romania Averea este principalul criteriu de respectabilitate.
Poate unii il evitau pentru ca parea cam "nebun".
Dar, ATAT.
Reamintesc, dupa "incident" Autoritatile au gasit acasa la el 15 arme si 1000 de cartuse, au gasit si anunturile sale de vanzare de arme, pe internet.
2.
Pe 21 decembrie dl. Dragnea a propus pentru functia de prim ministru o doamna care poate fi in regula, bine intentionata, o propunere buna.
Dar in presa au aparut date despre legatura sotului d-sale cu regimul guvernamental autocrat din Siria. Omul poate fi o.k., poate ca a plecat de suparare de acolo, din zona de conflict.
Doar ca oamenii simpli din zona aceia au demonstrat ca reactioneaza, uneori, exagerat fata de valorile occidentale.
Orice alegator ar trebui sa se astepte ca oamenii politici sa doresca sa-si protejeze cetatenii de orice amenintare de oriunde.
3.
Dar evident ca, daca ar exista o amenintare provocata de "ciocnirea civilizatiilor", romanii nu au motiv de ingrijorare pentru ca exista autoritati care sa gaseasca la timp potentialul pericol.
Aceleasi autoritati care ar fi putut sa-l gaseasca la timp si pe criminalul din Palilula, dar n-au facut-o pentru ca nu a avut curajul nici un vecin sa-l toarne la ele, la institutia respectiva.
Intr-o Romanie saraca, in care sunt valorizati banii si proprietatile mai mult decat viata si sanatatea oamenilor, un intrus cu intentii ostile ar fi primit si sustinut cu entuziasm de comunitatile sarace, daca le-ar da ceea ce au nevoie.
Dar exista oameni care ar trebui sa prevada si sa previna asaceva.
Va simtiti in siguranta, prieteni?
Parintii, copii, bunicii vostri sunt in singuranta in Romania?
Unul dintre subiectele caruia nu i s-a dat destula atentie din cauza campaniei electorale a fost "Palilula".
1.
Pe 2 decembrie in Palilula, Dolj, un dobitoc a omorat doi oameni, a ranit alti doi si s-a sinucis.
S-a aflat apoi ca individul avea probleme psihice.
S-a aflat si ca hobby-ul lui era sa modifice arme pe care sa le vanda.
Dupa "incident" Autoritatile au gasit acasa la el 15 arme si 1000 de cartuse, au gasit si anunturile sale pe internet.
In august, institutia romaneasca ce se ocupa cu prevenirea, combaterea si gasirea celor ce se ocupa cu traficul de arme s-a autovictimizat dupa ce Sky News a realizat un reportaj fictiune in care au jucat romani platiti sa faca pe traficantii de arme. S-a spus la data respctiva ca reporterii englezi au defaimat si Romania, nu doar institutia.
Daca insa l-ar fi gasit pe Dragos Furtuna, criminalul de la Palilula, reporterii englezi ar fi dat peste un personaj real si un subiect suculent.
Si poate ca nu s-ar mai fi intamplat crimele din 2 decembrie.
Dar nici reporterii Sky News nu si-au facut documentarea; si ei au cautat o varianta simpla.
De obicei romanii arunca raspunderea asupra autoritatilor. De data aceasta unii ziaristi s-au intrebat ce a facut comunitatea si au atras atentia ca cei ce stiau si au tacut sunt complicii acelui nebun.
Intr-o comunitate mica unde locuiau si copii, si batrani un vecin depresiv, mai nervos, detinea si modifica arme, iar cei ce stiau isi vedeau de ale lor.
Poate ca unii il si admirau ca omul avea o procupare din care scotea BANI, iar daca "facea" bani din asta, atunci era Respectabil, pentru ca in Romania Averea este principalul criteriu de respectabilitate.
Poate unii il evitau pentru ca parea cam "nebun".
Dar, ATAT.
Reamintesc, dupa "incident" Autoritatile au gasit acasa la el 15 arme si 1000 de cartuse, au gasit si anunturile sale de vanzare de arme, pe internet.
2.
Pe 21 decembrie dl. Dragnea a propus pentru functia de prim ministru o doamna care poate fi in regula, bine intentionata, o propunere buna.
Dar in presa au aparut date despre legatura sotului d-sale cu regimul guvernamental autocrat din Siria. Omul poate fi o.k., poate ca a plecat de suparare de acolo, din zona de conflict.
Doar ca oamenii simpli din zona aceia au demonstrat ca reactioneaza, uneori, exagerat fata de valorile occidentale.
Orice alegator ar trebui sa se astepte ca oamenii politici sa doresca sa-si protejeze cetatenii de orice amenintare de oriunde.
3.
Dar evident ca, daca ar exista o amenintare provocata de "ciocnirea civilizatiilor", romanii nu au motiv de ingrijorare pentru ca exista autoritati care sa gaseasca la timp potentialul pericol.
Aceleasi autoritati care ar fi putut sa-l gaseasca la timp si pe criminalul din Palilula, dar n-au facut-o pentru ca nu a avut curajul nici un vecin sa-l toarne la ele, la institutia respectiva.
Intr-o Romanie saraca, in care sunt valorizati banii si proprietatile mai mult decat viata si sanatatea oamenilor, un intrus cu intentii ostile ar fi primit si sustinut cu entuziasm de comunitatile sarace, daca le-ar da ceea ce au nevoie.
Dar exista oameni care ar trebui sa prevada si sa previna asaceva.
Va simtiti in siguranta, prieteni?
Parintii, copii, bunicii vostri sunt in singuranta in Romania?
luni, 26 decembrie 2016
Sevil - Stranii Coincidente
Sevil
– Stranii Coincidente
Dupa
ce in campania electorala PSD a tacut, in privinta propunerii sale de
prim ministru, Liderul sau creand chiar si un portret robot menit sa
aiureasca presa, iar dupa prefigurarea victoriei, numele a stat
inchis in safe-ul catorva capete din partid, a venit ziua in care dl.
Dragnea, cu puterea si tupeul conferit de majoritatea voturilor
electoratului, a dat cu numele - Sevil Shhaideh - in piata politica
si mass-media, sperand ca va ... "rupe gura targului".
Curios,
majoritatea presei a parut sa sustina propunerea neasteptata, care,
in scurt timp, a reusit sa arate lumii partea intoleranta, xenofoba a
poporului roman.
Unii,
au ramas cu PSD, atragand atentia asupra posibilitatii de suspendare
a presedintelui Romaniei, asa cum a promis, de altfel, partidul in
campania electorala.
Dl.
Presedinte Iohannis a amanat decizia de desemnare a primului ministru
pentru 27.12.2016.
In timp ce toata lumea pare preocupata de religia, etnia si expertiza doamnei Sevil Shhaideh si a sotului sau in dialoguri pro si contra, propun doar o cronologie a ultimei saptamani si sper ca cei ce NU gandesc in cliseele formatorilor de opinie de partid sau de grup social-media sa inteleaga cat de mare "om politic" si "om de stat" este dl. Liviu Dragnea, si de ce dl. Iohannis, de aceasta data, ar trebui sa ia decizia ardeleneste.
Pe 19.12.2016 la Ankara la deschiderea unei expozitii, a fost ucis ambasadorul Rusiei de catre un politist ce facea parte din serviciul de securitate turc. Motivul actului terorist ar fi fost implicarea Rusiei in razboiul din Siria alaturi de Bashar al Assad, individul amintind in momentul respectiv de carnagiul din Alep, unde fortele guvernamentale siriene si armata rusa sunt acuzate ca au comis un genocid impotriva civililor, mai ales copii, varstnici si femei. [https://www.agerpres.ro/externe/2016/12/19/ambasadorul-rus-la-ankara-ucis-intr-un-atac-armat-comis-de-un-politist-20-35-25]
Pe 21.12.2016 la Bucuresti dl. Liviu Dragnea, suparat deoarece o "condamnare nedreaptă şi o lege profund neconstituţională" l-ar putea opri sa ceara pentru d-sa. functia de prim ministru, a propus-o spre desemnare dlui. Iohannis pe dna. Sevil Shhaydeh, pe care a caracterizat-o ca fiind "un om care munceşte, care ştie, care are determinare, care are capacitate de muncă şi de înţelegere" si care ii da domnului Presedinte al Camerei Deputatilor dupa cum spunea d-sa.: "posibilitatea ca eu să îmi asum în continuare răspunderea pe acţiunile guvernamentale".(?!?) [ http://www.mediafax.ro/politic/video-sevil-shhaideh-este-prima-femeie-propusa-pentru-functia-de-premier-al-romaniei-liviu-dragnea-nu-am-vrut-sa-fortez-o-lege-pentru-a-fi-eu-prim-ministru-16035297 ]
Pe 22.12.2016 www.riseproject.ro il aduce in atentia publica pe sotul doamnei Shhaideh ca sustinator al lui Bashar al Assad din guvernul caruia ar fi facut parte o perioada indelungata de timp, chiar inainte de a veni in Romania si de a lucra in Romania ca si "consultant personal al secretarului de stat în cadrul Ministerului Agriculturii în perioada 2013-2014". Este, fara indoiala, o persoana remarcabila lucru ce se observa din evolutia sa profesionala: "Primul său loc de muncă a fost ca șef de departament în cadrul Ministerului Agriculturii de la Damasc, în 1988. Shhaideh și-a continuat cariera în aceeași instituție până în 2010, tot pe funcții de conducere. Din 2011, devine consultantul pe probleme de agricultură al Regiei Autonome Județene Drumuri și Poduri Constanța, funcție pe care o deține și astăzi. În 2015, Akram Shhaideh a obținut și cetățenia română." [ https://www.riseproject.ro/sotul-si-dictatorul-sirian/ ]
Exista numeroase dezbateri pro si contra acestei propuneri a PSD, care lasa de inteles ca nu are alternativa din cauza sau de frica "politiei politice". Ceea ce aduce iarasi in atentia publica lipsa de "cadre" din partidele romanesti, de politicieni care sa-si asume guvernarea.
Pe de alta parte, exista posibilitatea ca PSD sa forteze o nominalizare imposibila pentru a provoca o criza politica ce ar trebui sa duca, pe baza scorului obtinut la parlamentare, a sustinerii populare, a autovictimizarii, la suspendarea presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis, si provocarea alegerilor prezidentiale anticipate.
Pus in situatia de a alege intre propunerea PSD - Sevil Shhaideh si cea a dlui. T. Basescu - dl. Tomac, cu amenintarea suspendarii din parte suporterilor "majoritatii votantilor la alegerile parlamentare" si melopeele cantate de prietenii "Cucuvelei Mov" din mass-media, dl. Presedinte Iohannis pare prins in corzi.
Maine este 27.12.2016 si am putea afla daca in Romania exista intr-adevar oameni de stat, care pun interesul tarii inaintea interesului propriu , de partid sau de grup.
P.S. : Deoarece intreaga poveste se intampla in Romania, se cuvin si intrebari meschine: A contribuit domnul Akram Shhaideh la campania PSD (implicit USL) in 2008, 2009, 2012, 2014, 2016?
Si daca da, cu cat a contribuit si sub ce forma?!?
Apropo: Este normal sa gandim outside the box, este important sa gandim.
Deci, sa gandim impreuna!
vineri, 16 decembrie 2016
Presa vs. Iohannis
Presa vs. Iohannis?
O parte a presei s-a grabit sa critice implicarea dlui. Presedinte inainte de redistribuirea voturilor si comunicarea de catre BEC a rezultatului final al alegerilor parlamentare din 2016.
O parte a presei "a descoperit o latura/trasatura de "jucator" care nu ... place" si pe care nu o vazuse...
In pofida cunoscutelor inabilitati de comunicare, dl. Iohannis a facut o miscare politica inteleapta, pentru viitoarea opozitie din Romania, despre care spunem ca este de "dreapta" si despre care altii spun ca ar trebui "unificata".
Cu atat mai mult, cu cat rezultatele finale nu erau cunoscute si existau speculatii derutante despre beneficiarii redistribuirilor de voturi, se poate aprecia ca gestul dlui. Presedinte a avut rolul de a opri eliberarea "sacalilor" din lesa.
Presa a putut constata ca Dl. Iohannis este si Om Politic, vom vedea daca, pentru o perioada cat mai scurta, va fi si liderul dreptei.
Orice roman ar trebui sa sustina o actiune politica, atata timp cat urmareste pastrarea unui echilibru onest, in acord cu voturile electoratului.
Despre Politicieni - dl.Dragnea
Despre Politicieni - dl.Dragnea
Dupa intalnirea cu presa de ieri, unii au descoperit ca dl. Dragnea, seful PSD, poate avea "anvengura unui mare politician" european.
Poate ca altii au inteles de acum cinci, ca, dispunand de resursele materiale, umane, psihice- de anduranta, ghidat corect, dl.Dragnea era o optiune.
A fost insa nevoie dosarul penal al referendumului pentru ca aceasta posibilitate sa devina sau, pentru unii, sa nu devina viabila.
Pentru ca in Romania un politician cu perspectiva trebuie sa aiba in CV si obligatia interactiunii cu "autoritatile competente".
Romanii au obsesia de a pune "omul potrivit la locul potrivit" in administratie, politica sau alte domenii.
Poate ca cei ce se ocupa cu resursa umana ar trebui sa i-a in consideratie si timmingul.
Adica sa gaseasca la momentul potrivit omul potrivit la locul potrivit, transformand zicala in variabila in functie de timp.
Bine ca li s-a relevat unora "anvergura" dlui. Dragnea si acum; dar nici nu ar avea alta optiune in afara aceleia de a se lasa relevati/ lamuriti.
Dupa intalnirea cu presa de ieri, unii au descoperit ca dl. Dragnea, seful PSD, poate avea "anvengura unui mare politician" european.
Poate ca altii au inteles de acum cinci, ca, dispunand de resursele materiale, umane, psihice- de anduranta, ghidat corect, dl.Dragnea era o optiune.
A fost insa nevoie dosarul penal al referendumului pentru ca aceasta posibilitate sa devina sau, pentru unii, sa nu devina viabila.
Pentru ca in Romania un politician cu perspectiva trebuie sa aiba in CV si obligatia interactiunii cu "autoritatile competente".
Romanii au obsesia de a pune "omul potrivit la locul potrivit" in administratie, politica sau alte domenii.
Poate ca cei ce se ocupa cu resursa umana ar trebui sa i-a in consideratie si timmingul.
Adica sa gaseasca la momentul potrivit omul potrivit la locul potrivit, transformand zicala in variabila in functie de timp.
Bine ca li s-a relevat unora "anvergura" dlui. Dragnea si acum; dar nici nu ar avea alta optiune in afara aceleia de a se lasa relevati/ lamuriti.
miercuri, 14 decembrie 2016
Caplea
La 2 saptamani dupa ce am postat pe acest blog, incepand cu 1 Mai, o firma de televiziune de cablu (UPC- sau cam asaceva) a inceput sa ne hartuiasca lunar sa-i platim factura dlui. Gheorghe Caplea.
Aveam sim-ul cumparat cu 3 luni inainte, direct de la firma de telefonie mobila.
Mai intai cu bunavointa, le-am oferit solutia unde l-ar putea gasi in social-media, daca cumva au pierdut adresa unde au instalat cablu.
Apoi le-am explicat ca este ilegal sa hartuiesca pe cineva ca sa plateasca o factura a altei persoane, iar insistenta poate fi (a)grava(anta).
Asa ca hartuirea a devenit metoda de marketing.
Cum lucrurile continua, iar dl. Caplea este persoana publica, va rugam spuneti-i sa-si actualizeze datele la UPC.
Aveam sim-ul cumparat cu 3 luni inainte, direct de la firma de telefonie mobila.
Mai intai cu bunavointa, le-am oferit solutia unde l-ar putea gasi in social-media, daca cumva au pierdut adresa unde au instalat cablu.
Apoi le-am explicat ca este ilegal sa hartuiesca pe cineva ca sa plateasca o factura a altei persoane, iar insistenta poate fi (a)grava(anta).
Asa ca hartuirea a devenit metoda de marketing.
Cum lucrurile continua, iar dl. Caplea este persoana publica, va rugam spuneti-i sa-si actualizeze datele la UPC.
Negocieri la Cotroceni - PNL
Negocieri la Cotroceni - PNL
Cum era de asteptat, dupa esecul electoral, prevazut sau provocat de unii membrii ai partidului deoarece dna. Gorrrrghiu a promis ca (in acest caz) isi va da demisia, capul PNL a fost inlocuit provizoriu de dna. Turcan care s-a aflat astazi in fruntea delegatiei ce s-a intalnit cu dl. Presedinte Iohannis.
Dupa finalizarea discutiilor, dna. Presedinta PNL si-a continuat discursul electoral (?!) semnaland, pe buna dreptate cerinta PSD de amana relaxarea fiscala promisa anterior castigarii alegerilor.
Apoi continuand in noul limbaj de lemn, a spus ca PNL refuza nominalizarea unei persoane cu probleme penale, deoarece "toate eforturile instituționale făcute până acum" zadarnice, promitand si o alternativa.
Toti romanii isi pot dori ca "La masa negocierilor (cu partenerii internationali) trebuie să stea persoane care nu sunt vulnerabile, care nu au slăbiciuni și pot să decidă pentru interesul acestei țări".
La fel cum toti romanii (nu doar electoratul PNL) isi pot dori ca cel mai mare partid de opozitie renuntand la modelul T. Basescu - E. Udrea, sa-si aleaga democratic, conform regulilor partidului, cat mai rapid liderul care sa reuseasca sa aduca partidului echilibrul si credibilitatea conservand principiile liberale pe care pretinde ca le are.
Cum era de asteptat, dupa esecul electoral, prevazut sau provocat de unii membrii ai partidului deoarece dna. Gorrrrghiu a promis ca (in acest caz) isi va da demisia, capul PNL a fost inlocuit provizoriu de dna. Turcan care s-a aflat astazi in fruntea delegatiei ce s-a intalnit cu dl. Presedinte Iohannis.
Dupa finalizarea discutiilor, dna. Presedinta PNL si-a continuat discursul electoral (?!) semnaland, pe buna dreptate cerinta PSD de amana relaxarea fiscala promisa anterior castigarii alegerilor.
Apoi continuand in noul limbaj de lemn, a spus ca PNL refuza nominalizarea unei persoane cu probleme penale, deoarece "toate eforturile instituționale făcute până acum" zadarnice, promitand si o alternativa.
Toti romanii isi pot dori ca "La masa negocierilor (cu partenerii internationali) trebuie să stea persoane care nu sunt vulnerabile, care nu au slăbiciuni și pot să decidă pentru interesul acestei țări".
La fel cum toti romanii (nu doar electoratul PNL) isi pot dori ca cel mai mare partid de opozitie renuntand la modelul T. Basescu - E. Udrea, sa-si aleaga democratic, conform regulilor partidului, cat mai rapid liderul care sa reuseasca sa aduca partidului echilibrul si credibilitatea conservand principiile liberale pe care pretinde ca le are.
Negocieri la Cotroceni - USR
Negocieri la Cotroceni - USR
Iesind de la consultarile cu Presedintele Romaniei, seful USR, a avut cea mai corecta atitudine.
D-sa. a spus ca "USR nu va vota un guvern format in jurul PSD, nu va vota un guvern format in jurul lui Liviu Dragnea", dar nici nu va intra intr-o combinatie de dreapta pentru ca nu este posibila formarea unui asemenea guvern.
Cu alte cuvinte, nefiind in pozitia de invidiat a UDMR care face guvern cu oricine ii satisface doleantele, USR, aflata la inceputurile politichiei, ii lasa pe ceilalti, care au mai multa experienta, sa-si bata capul.
O atitudine corecta din multe puncte de vedere.
Dar oare, dupa depunerea juramantului, votantii sai ii pot ura "Somn dulce!" in Parlament?!
Iesind de la consultarile cu Presedintele Romaniei, seful USR, a avut cea mai corecta atitudine.
D-sa. a spus ca "USR nu va vota un guvern format in jurul PSD, nu va vota un guvern format in jurul lui Liviu Dragnea", dar nici nu va intra intr-o combinatie de dreapta pentru ca nu este posibila formarea unui asemenea guvern.
Cu alte cuvinte, nefiind in pozitia de invidiat a UDMR care face guvern cu oricine ii satisface doleantele, USR, aflata la inceputurile politichiei, ii lasa pe ceilalti, care au mai multa experienta, sa-si bata capul.
O atitudine corecta din multe puncte de vedere.
Dar oare, dupa depunerea juramantului, votantii sai ii pot ura "Somn dulce!" in Parlament?!
Formarea guvernului PSD - o alta perspectiva
De doua zile presa dezbate oportunitatea sau legalitatea numirii dlui. Dragnea in functia de prim ministru.
Nu i se contesta calitatile sale politice, organizatorice sau administrative, ci "accidentele" sale legale, unul dintre ele, cel cu referendumul, fiind considerat o facatura chiar de catre unii dintre adversarii sai politici .
Cu toate acestea promovarea continua a subiectului "Dragnea - prim ministru - probleme legale" in mass-media, te duce cu gandul la o campanie organizata, din care ar putea face parte chiar si unii dintre oamenii sai, semn ca, imediat dupa castigarea alegerilor, incepe si in PSD regruparea fortelor si luptele pentru putere.
Pe de alta parte, lasand la o parte orgoliul meritat al castigatorului, PSD ar trebui sa evalueze in ce masura va dauna credibilitatii viitorului guvern si hotararilor/programelor sale hartuirea continua pe subiect "sensibil"(izant) al "problemelor cu justitia" (scuzati cliseul), cu atat mai mult cu cat asteptarile populatiei se agata si de reformele din aceasta zona.
Pentru prima data in cei 27 de ani, PSD are ocazia sa scape de eticheta de urmas al unei structuri anacronice de partid, construindu-si imaginea de partid modern european.
Si in acelasi timp, poate sa demonstreze ca interesul tarii este ceea ce conteaza pentru acest partid.
Pentru ca votul romanilor a aratat ca ceea ce isi doresc este o viata civilizata, calma.
In asemenea momente, hotararile politice pot defini oamenii de stat
Nu i se contesta calitatile sale politice, organizatorice sau administrative, ci "accidentele" sale legale, unul dintre ele, cel cu referendumul, fiind considerat o facatura chiar de catre unii dintre adversarii sai politici .
Cu toate acestea promovarea continua a subiectului "Dragnea - prim ministru - probleme legale" in mass-media, te duce cu gandul la o campanie organizata, din care ar putea face parte chiar si unii dintre oamenii sai, semn ca, imediat dupa castigarea alegerilor, incepe si in PSD regruparea fortelor si luptele pentru putere.
Pe de alta parte, lasand la o parte orgoliul meritat al castigatorului, PSD ar trebui sa evalueze in ce masura va dauna credibilitatii viitorului guvern si hotararilor/programelor sale hartuirea continua pe subiect "sensibil"(izant) al "problemelor cu justitia" (scuzati cliseul), cu atat mai mult cu cat asteptarile populatiei se agata si de reformele din aceasta zona.
Pentru prima data in cei 27 de ani, PSD are ocazia sa scape de eticheta de urmas al unei structuri anacronice de partid, construindu-si imaginea de partid modern european.
Si in acelasi timp, poate sa demonstreze ca interesul tarii este ceea ce conteaza pentru acest partid.
Pentru ca votul romanilor a aratat ca ceea ce isi doresc este o viata civilizata, calma.
In asemenea momente, hotararile politice pot defini oamenii de stat
marți, 13 decembrie 2016
Analize ... (2)
Dupa ce si-a lasat folosita imaginea de gruparea/partidul prietenului sau care se lupta pe acceasi cota de piata cu partidul din care facea parte, dl. Ponta pare sa astepte cuminte un loc de ministru (probabil de externe) in guvernul dlui. Dragnea, care este, deocamdata, seful sau de partid.
Penduland intre interesele grupului sau de prieteni, interesele partidului si interesele sale pare sa-si doreasca fortarea promovarii dlui. Basescu pe scena de la Victoria, sau, pur si simplu, este intr-adevar influentabil, asa cum l-a descris prietenul sau Bogdan.
S-a speculat ca dl. Ponta este proiectul SIE cu toate ca amicul Ghita pare a fi amicul SRI.
Este real ca este greu "sa faci" un o om politic, si mai greu "sa construiesti" un om de stat.
Dar indiferent al cui proiect a fost, dl. Ponta relansarea sa politica are nevoie de rebranding dupa ce a scapat de unele din bagajele care i-au prejudiciat imaginea in ultimul timp.
Penduland intre interesele grupului sau de prieteni, interesele partidului si interesele sale pare sa-si doreasca fortarea promovarii dlui. Basescu pe scena de la Victoria, sau, pur si simplu, este intr-adevar influentabil, asa cum l-a descris prietenul sau Bogdan.
S-a speculat ca dl. Ponta este proiectul SIE cu toate ca amicul Ghita pare a fi amicul SRI.
Este real ca este greu "sa faci" un o om politic, si mai greu "sa construiesti" un om de stat.
Dar indiferent al cui proiect a fost, dl. Ponta relansarea sa politica are nevoie de rebranding dupa ce a scapat de unele din bagajele care i-au prejudiciat imaginea in ultimul timp.
duminică, 11 decembrie 2016
Analize ...
Analize "la cald"...
Una dintre cele mai inteligente observatii apartine dlui. S. Tanase.
Votul romanilor a fost impotriva serviciilor care nu s-au mai sfiit sa-si afiseze oamenii in guvernul Ciolos.
Explicatia ar fi ca romanii nu vor ca SRI si SIE sa se implice in politica, in formarea guvernului, in actul de guvernare, in justitie s.a.m.d. .
A fost un vot politic/electoral impotriva serviciilor?
Una dintre cele mai inteligente observatii apartine dlui. S. Tanase.
Votul romanilor a fost impotriva serviciilor care nu s-au mai sfiit sa-si afiseze oamenii in guvernul Ciolos.
Explicatia ar fi ca romanii nu vor ca SRI si SIE sa se implice in politica, in formarea guvernului, in actul de guvernare, in justitie s.a.m.d. .
A fost un vot politic/electoral impotriva serviciilor?
Noaptea lui Abacus
Noaptea asta se numara si se aduna voturile alegatorilor.
Odata cu publicarea primelor exit-poll-uri in audiovizual, ca au si izbucnit polemicile in legatura cu formarea guvernului.
Exista moderatori care testeaza posibilitatea eludarii votului cetatenilor folosind modele consacrate sau noi. Exista personaje care deja trec de la manipularea rece la comunicarea isterica, nevoia de a-si achita datoriile catre binom.
Adevarul este ca, indiferent care a fost votul fiecaruia dintre noi, este normal sa ne asteptam ca in continuare procesul electoral, si ceea ce urmeaza (formarea parlamentului, aliante, negocieri, propunerea pentru noul guvern s.a.m.d.) si consecintele sale sa se desfasoare civilizat, corect, respectandu-se principiile democratiei.
Statul asteapta totdeauna de la cetatenii sai sa respecte legea. Dar si cetatenii ar trebui sa ceara institutiilor statului sa respecte legea.
A fost o campanie electorala rationala, fara emotie.
Poate ca ar fi intelept sa apara intai rezultatele finale BEC, inainte de a face publice planuri, emotii, aliante
Dar in noaptea asta se numara si se aduna, doar atat.
Este noaptea lui Abacus, nu a Ielelor.
Odata cu publicarea primelor exit-poll-uri in audiovizual, ca au si izbucnit polemicile in legatura cu formarea guvernului.
Exista moderatori care testeaza posibilitatea eludarii votului cetatenilor folosind modele consacrate sau noi. Exista personaje care deja trec de la manipularea rece la comunicarea isterica, nevoia de a-si achita datoriile catre binom.
Adevarul este ca, indiferent care a fost votul fiecaruia dintre noi, este normal sa ne asteptam ca in continuare procesul electoral, si ceea ce urmeaza (formarea parlamentului, aliante, negocieri, propunerea pentru noul guvern s.a.m.d.) si consecintele sale sa se desfasoare civilizat, corect, respectandu-se principiile democratiei.
Statul asteapta totdeauna de la cetatenii sai sa respecte legea. Dar si cetatenii ar trebui sa ceara institutiilor statului sa respecte legea.
A fost o campanie electorala rationala, fara emotie.
Poate ca ar fi intelept sa apara intai rezultatele finale BEC, inainte de a face publice planuri, emotii, aliante
Dar in noaptea asta se numara si se aduna, doar atat.
Este noaptea lui Abacus, nu a Ielelor.
11.12.16
2016 este al 27-lea an decand romanii au renuntat la un sistem totalitar,care nu permitea alternative.
In 2016 are loc al 8-lea rand de alegeri parlamentare dupa perioada comunista.
Cu toate acestea, vorbind despre propria prezenta la vot, romanii isi pun intrebarea importanta diferit:
"Eu pentru cine votez?" ->
"Eu pentru ce (idealuri/principii) votez?"->
"Eu impotriva cui votez?" ->
"Eu importiva carei ideologii votez?" ->
"Eu impotriva a carui grup votez?" ->
"Cine ma stimuleaza sa votez?" ->
"Eu impotriva cui votez?" ->
"Eu unde votez?"' , "Eu de ce sa votez? " , "Ce treaba am eu cu asta?"
Unii am trecut prin toate dilemele enumerate, unii suntem la inceput ...
Unde va aflati fiecare dintre dvs.:
Ati fost la vot?
Va duceti la vot?
Va ganditi sa va duceti la vot?
joi, 8 decembrie 2016
Parlamentare 2016 - Preambul: Mai contează cu cine votăm!?
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
Preambul
S-a
încheiat campania electorală pentru alegerile parlamentare.
Mai
săracă decât în alţi ani şi fără să provoace emoţiile care
să genereze efectul de turmă, cu nume noi alături de combatanţi
vechi, partide noi formate de parlamentarii renegaţi de propriile
„formaţii”, sau partide noi cu personalităţi vechi cu
activitate „pur” civică - inocenţii aruncaţi „în vâltoarea
politicii româneşti”, cu unii mimând (uneori) eleganţa
aristocrată ca să-şi ascundă mârlănia şi/sau (alţii) frica de
„binom”, ori alţii aruncând explicaţii/aspiraţii
euroatlantice care nu se respectă nici la ei ca argument politic
(„că Europa zice…”), lupta electorală a fost vorba lui
Caragiale „un sfârâiac”, adică a fost aidoma sunetului pe
care îl scoate acul de gămălie înroşit în foc când este
aruncat în apă.
Parlmentare 2016 - I.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
I.
După
ce au văzut că până şi America
şi-a luat ţeapă cu sondajele şi mass-media care au mers pe mâna
lui Hillary, potul umflându-l Trump, firmele româneşti de
cercetare de piaţă au inventat sondajul în două variante, care
să-i ajute să-şi spele deontologia de suspiciunea manipulării
atunci când electoratul naiv şi imbecilizat va vedea că Băsescu
face guvernul.
Acesta
are nevoie de un scor cu 2 cifre fără să conteze care, pentru că,
întărit de experienţa informărilor de pe vremea când era „Şeful
Statului”, nimeni nu va avea curajul să i se opună.
Iar
partidele „Mari” şi „Vechi” (indiferent care), ameţite de
mirajul guvernării, îndobitocite de colaboratorii fostului
preşdinte pe care i-au lustruit şi rebranduit, urmăriţi de sabia
„imparţială”(!) a „Justiţiei”, se vor grăbi să-l
accepte de şef pe cel renegat.
Dl.
ex-Preşedinte Traian Băsescu ar putea face mişcarea inteligentă
să-şi calce pe orgoliu şi renunţând la funcţia de
prim-ministru, [„ca partizan declarat al unirii (anexării)
României cu (la) R. Moldova”], în favoarea dlui. E. Tomac,
reuşind astfel să devină Leaderul Informal al României.
Adică
România ar putea avea astfel, un preşdinte Ales, Formal, Cutumiar,
Tăcut la Cotroceni şi unul Jucător, Parior, Stăpânul Arhivelor
la Palatul Victoria.
Parlamentare 2016 - II.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
II.
La
43% sau 37% , Ăl Mai Mare partid din România, PSD, a fost extras
din sondaje ca potenţial câştigător, pe locul întâi dar fără
diploma de majoritate confortabilă. Adică mesajul transmis de
sociologii (şcoliţi înainte de `89) electoratului social democrat
este caragialesc: ori de vă duceţi, ori de nu vă duceţi, ai
voştri tot ies primii şi ies degeaba, aşa că dacă e frig poate
staţi acasă.
Ca
şi în 2009, deontolgia sociologică ar putea lovi din nou : cu
îndemnul la pasivitate adresat electoratului PSD.
De
altfel, în pofida structurii (pe hârtie) „solide” din
teritoriu, răvăşit de ruinarea strategiei iniţiale (demisia,
victimizarea lui Ponta, transformarea sa în eroul neamului), rămas
şi fără icoana care să stârnească emoţii (V. Ponta –
confiscat de PRU), cu ameninţarea permanentă a decimării trupelor
de către DNA, campania PSD a semănat cu panegiricul unui muribund.
Rămâne
de văzut dacă tactica de non-combat va avea acelaşi rezultat ca şi
în cazul dlui. Iohannis.
Parlamentare 2016 - III.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
III.
În
această campanie PNL a renunţat (temporar) la „Preşdintele Său”
(al României), K. Iohannis, căruia i s-ar fi putut reproşa câte
ceva (electoral) şi l-a luat Cioloş în frunte pe post de Albă ca
Zăpada (că nu îi găsise presa nimic). Căutându-şi un ţel şi
un obiectiv, PNL, şi mai ales leader-a d-sale., s-au bătut cu
toată lumea, chiar şi membrii săi între ei, ca să „comunice”.
Fără adversar în ring, fără feedback, liberalii au fost forţaţi
să comunice electoratului ceva, asa că au spus că dorinţa lor
politică
este să contiunue „pr(rrrr)oiectele” tehnocrate, neasumate
politic.
Cu
oscilaţii între 24% si 34%, dna. Gorghiu, care îşi asumase
rezultatele scrutinului, s-a răzgândit ca să nu lase colegilor săi
tentaţia negocierilor interne pentru postul său în timpul
campaniei.
A
dorit să fie şi prima care îi adresează invitaţia la guvernare
lui Traian Basescu, renegând USL – „greşala asumată” a
uneia, ca pe vremuri „soluţia imorală” a altuia -, considerând
poate că amăgeşte felia „de dreapta” a PPE pe care se bat
între ei.
PNL
a avut însă atuul promovării pe toate posturile tv, inclusiv pe
cel al lui Basescu.
Parlamentare 2016 - IV.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
IV.
Pe
centru-dreapta este ALDE Tăriceanu, căruia nici unul dintre
„amicii” sociologi nu vrea să-i spună că este posibil să-şi
încheie îndelungata activitate parlamentară.
Puşi în situaţia
de a se apăra faţă de DNA, Preşedintele Senatului şi partidul
său au fost nevoiţi să-şi înceapă campania electorală mai
devreme, apogeul fiind atins chiar în prima săptămână (teoretic)
legală de campanie.
Electoratul fiind împarţit în general între
structurile de putere locale, ALDE este partidul care are nevoie de
emoţia, de care vorbea Preşdintele Iohannis, pentru a câştiga
ceva.
Este
partidul care s-a confruntat în acest an şi cu nevoia PSD de de
a-şi reconstrui structuri confortabile în teritoriu şi în
parlament, şi cu inflexibilitatea şi aroganţa de Partid Mare al
social-democraţilor, dar şi cu dispreţul preşdintelui României
şi cu lupta permanentă cu PNL pentru „cadre” , dar şi cu
Basescu şi acoliţii săi, cu instuţiile băsesciene (binom etc) şi
oamenii lor.
Îi
lipseşte zvâcul. Şi ca şi PSD-ului i-a lipsit o televiziune care
să-i facă promovare.
Parlamentare 2016 - V.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
V.
PRU
este construit în jurul unui grup din PSD Prahova şi al
televiziunii RomâniaTV şi este (re)cunoscut ca fiind partidul SRI
[o întăreşte istoria personală (CV-ului) a unora dintre membrii
săi (foşti angajaţi sau colaboratori ai SRI)] şi apropiat de DNA,
construit (cică) pentru a-i acapara electoratul lui C. Vadim Tudor
şi PRM.
Leaderului
său, dl. S. Ghiţă îi datorează PSD macularea lui V. Ponta, pus
în vie alături de dna. Kovesi, pentru rezolvarea aceleiaşi
probleme de doctorat, cu ajutorul prietenilor.
Promovarea
asidua a lui T. Băsescu, PMP şi a E. Udrea la postul PRUopriu de
televiziune lasă de înţeles că ar exista o posibilă înţelegere
după alegeri astfel încât să se aleagă cu toţii cu câte ceva,
trâmbiţatul conflict cu dna. Kovesi fiind doar o strategie de
campanie cu scopul de a-i lua din susţinătorii (antiservicii şi
antiDNA) ai dlui. Tăriceanu (+ ALDE).
Rămâne
de văzut pe câţi dintre votanţii PSD şi ALDE i-au atras
serviciile dlui. Ghiţă, a cărui prestaţie (indiferent de scor)
sigur nu va rămâne nerăsplătită de către stăpânii săi.
Parlamentare 2016 - VI.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
VI.
Se
spune că şi-ar fi făcut Soros partid în România – USR şi că
ar fi un partid născut din dureri civice, care se proclamă nou,
fără securişti şi fără psdişti.
Se
pare că mass-media i-a crezut pe cuvânt (de Soros) pentru că au
apărut puţine lucruri despre foştii (primari, prefecţi etc.) de
pe listele de candidaţi ai societăţii civile.
De
aceea unii analişti recunosc faptul că, imediat după alageri USR
ar putea avea soarta PPDD, lucru care ar schimba complet
configuraţia Parlamentului si voinţa declarată prin vot a
alegătorilor.
Dacă
după alegeri se va întâmpla astfel, (bietul) domn Soros îşi va
pierde şi partidul din România (după ce anterior şi „protejata”
d-sale. a pierdut alegerile din SUA) simţirea civică fiind bătută
de dâmboviţeanul spirit antreprenorial politrucic.
Parlamentare 2016 - VII.
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
VII.
Alianţa
Noastră promovată asiduu şi ajutată de către prietenii
sociologi, pentru ca Marian Munteanu, ales parlamentar, să devină
locomotiva cuiva, cândva.
Pentru
că leaderii politicii se fac greu, laboratoarele încearcă să
completeze oferta pe piaţă, cu o alternativă la Nicuşor Dan.
Marea
surpriză s-ar putea să o aibă UDMR care în pofida faptului că va
intra în parlament, nu va mai face guvernul (indiferent cu cine).
Parlamentare 2016 - Final
Sondaje,
personaje – cu ce
rămânem din campania electorala:
Mai
contează cu cine votăm!?
Încheiere
Există
politicieni care susţin că se vor fura alegerile.
Majoritatea
mass-mediei româneşti susţine că „serviciile” au aranjat deja
alegerile – adică staţi liniştiţi că iese aşa cum vor „EI”,
cei pe care nu este bine să-i deranjaţi.
În
legendele despre influenţarea alegerilor din România mai intră
evreii, masonii, grupul Bildenberg,V. Putin, CIA, A. Merkel,
Parlamentul European s.a.m.d.
Electoratul
român a văzut o campanie cu politicieni fricoşi, demotivaţi, fără
ţeluri şi obiective, înţelegeri „pe sub masă”, discursuri
şoptite.
Scopul
partidelor mari sau mici (cu excepţia ALDE care şi continuat
discursul) a fost doar acela de a încurca strategia celuilalt, fără
să se sinchisească să transmită ceva electoratului său sau al
altora.
Provocarea
lansată de PNL (care şi l-a asumat pe Cioloş) către PSD (care a
rămas fără Cel Mai Bun PrimMinistru de după `89) avea scopul de a
direcţiona campania către persoane.
Cea
mai mare surpriză a venit de la Cotroceni, pentru că, nefiind
Jucător, tentativele de a se amesteca în campania electorală ale
preşedintelui Iohannis au fost stângace.
De
altfel, în ciuda presiunilor pe care d-sa. le-a făcut asupra dlui.
Cioloş pentru a intra în politică alături de PNL sau USR, mass
media speculează că numele noului premier aflat pe biroul
preşdintelui ar putea fi altul, M.R.U. sau E. Helvig.
Iar realitatea
este că, prin scandalurile recente în care au fost implicaţi foşti
şi actuali angajaţi, SRI pare a apăra interese personale şi/sau
de grup, fiind una dintre instituţiile ale cãrui scopuri nu sunt în armonie cu nevoile politico-militare ale
României.
Aşa
că „ jucătorii”, cadre vechi, ar putea profita de rezultatul
alegerilor, oferindu-i ocazia Preşedintelui Iohannis să fie cel ce
va sugera ca Prim Ministru un nume greu de refuzat de către toate
partidele, în persoana dlui. Helvig, care ar putea să încurce
nişte jocuri acolo unde este acum.
S-ar
părea că din momentul încheierii campaniei electorale presiunea
mediatică şi instituţională se mută spre Cotroceni.
Să
sperăm însă că toate instituţiile din România vor funcţiona
corect, democratic, acordându-şi lor şi cetăţenilor libertatea
de a se exprima. Astfel încât suspiciunile, legate de imixtiunea
unor „forţe obscure” în procesul electoral şi după aceea în
procesul de desemnare a primului ministru si de formare guvernului, să rămână doar o legendă.
Să le cerem tuturor celor implicaţi să ne respecte şi să creadă în democraţie.
duminică, 29 mai 2016
Facebook unealta securistilor?
Nu stim cu ce am deranjat si pe cine, dar facebook ne-a restrictionat accesul, cerand date extrem de personale.
Se pare ca si Facebook a intrat in zodia nazisto-securista.
Uite un motiv pentru a continua - suntem incomozi.
Vom continua sa postam.
Ne gasiti pe deocamdata aici: http://colectionariidestiri.blogspot.ro/
Se pare ca si Facebook a intrat in zodia nazisto-securista.
Uite un motiv pentru a continua - suntem incomozi.
Vom continua sa postam.
Ne gasiti pe deocamdata aici: http://colectionariidestiri.blogspot.ro/
vineri, 27 mai 2016
Intrebari pentru week-end
Se spune ca, la finalul mandatului sau, dl. Obama va face un anunt in legatura cu fenomenul UFO (OZN). Sa fie oare, in mesajul presedintelui american, raspunsul la intrebarea: cum a ajuns autoturismul dlui. D. Condrea la locul accidentului sau?
Se speculeaza ca institutiile de forta nu se manifesta in cazul Hexi-Pharma, pentru ca indiciile ar duce la politicieni si acestia ar putea insinua ca sunt persecutati politic. Sa fie spa-ul lui Sorin Ovidiu Vantu locul unde s-au (de)vearsat, din offshore, solutiile Hexi-Pharma?
Se speculeaza ca institutiile de forta nu se manifesta in cazul Hexi-Pharma, pentru ca indiciile ar duce la politicieni si acestia ar putea insinua ca sunt persecutati politic. Sa fie spa-ul lui Sorin Ovidiu Vantu locul unde s-au (de)vearsat, din offshore, solutiile Hexi-Pharma?
O proptea pentru sprijinul candidatilor
A aparut ieri o stire ca dna. Merkel, prin intermediul dlui Preşedinte al Comisiei pentru afaceri europene din Bundenstag, Gunther Krichbaum, il sustine pe dl. C. Predoiu, candidatul PNL, la Primaria Capitalei Romaniei, pentru ca acesta poate garanta existenta statului de drept in fata investitorilor germani. [ http://www.mediafax.ro/politic/oficialul-german-gunther-krichbaum-il-sustin-pe-predoiu-la-capitala-este-expresia-dorintei-lui-merkel-15379713 ]
Probabil ca dupa publicarea ultimelor sondaje de opinie cu preferintele alegatorilor bucuresteni, PNL a simtit ca strategiei sale castigatoare ii lipseste un reazem, adica o "proptea" nemteasca, ce ar trebui sa-i asigure o vizibilitatea mai buna fata de contracandidatii sai.
Iar ca sa se asigure de validitatea tacticii, au masurat simpatia electoratului pentru CDU&Merkel in "agora", inainte sa scape stirea in presa, astfel incat fratele dlui. executiv de la SIE sa poata ajunge in pozitia de a satisface nevoile investitorilor germani - pentru ca ceea ce a functionat cu dl. T. Basescu, ar putea merge si la dl. C. Predoiu.
Mai ales ca nu ar avea nimeni vreun temei sa suspecteze ca dl. Krichbaum ar avea motive a se indoi de simpatia poporului roman, dupa criza din 2009-2012, in asa fel incat efectul de halou ce l-ar invalui pe dl. C. Predoiu sa vicieze rezultatul declarat (ca ar fi asteptat de PNL si CDU), in favoarea contracandidatului neafiliat si ONG-ist de dreapta, dl. N. Dan.
Este interesanta nevoia personajelor publice de a-si gasi cate un reazem din afara tarii, politic sau, mai degraba, economic, pentru a-si intari imaginea electorala, ca si cand eticheta "anticoruptul preferat al Occidentului" ar fi garantia corectitudinii personajului.
De aceea, presupunand ca se vor adeveri speculatiile cu privire la o posibila cariera politica a dnei. K., intreprindere pentru care aceasta va avea nevoie de sprijin si de consultanta specializata, este important de urmarit daca actiunile sale obsesive ar putea fi suspectate ca fiind expresia cautarii unor "proptele" care sa-i asigure ascensiunea politica.
Probabil ca dupa publicarea ultimelor sondaje de opinie cu preferintele alegatorilor bucuresteni, PNL a simtit ca strategiei sale castigatoare ii lipseste un reazem, adica o "proptea" nemteasca, ce ar trebui sa-i asigure o vizibilitatea mai buna fata de contracandidatii sai.
Iar ca sa se asigure de validitatea tacticii, au masurat simpatia electoratului pentru CDU&Merkel in "agora", inainte sa scape stirea in presa, astfel incat fratele dlui. executiv de la SIE sa poata ajunge in pozitia de a satisface nevoile investitorilor germani - pentru ca ceea ce a functionat cu dl. T. Basescu, ar putea merge si la dl. C. Predoiu.
Mai ales ca nu ar avea nimeni vreun temei sa suspecteze ca dl. Krichbaum ar avea motive a se indoi de simpatia poporului roman, dupa criza din 2009-2012, in asa fel incat efectul de halou ce l-ar invalui pe dl. C. Predoiu sa vicieze rezultatul declarat (ca ar fi asteptat de PNL si CDU), in favoarea contracandidatului neafiliat si ONG-ist de dreapta, dl. N. Dan.
Este interesanta nevoia personajelor publice de a-si gasi cate un reazem din afara tarii, politic sau, mai degraba, economic, pentru a-si intari imaginea electorala, ca si cand eticheta "anticoruptul preferat al Occidentului" ar fi garantia corectitudinii personajului.
De aceea, presupunand ca se vor adeveri speculatiile cu privire la o posibila cariera politica a dnei. K., intreprindere pentru care aceasta va avea nevoie de sprijin si de consultanta specializata, este important de urmarit daca actiunile sale obsesive ar putea fi suspectate ca fiind expresia cautarii unor "proptele" care sa-i asigure ascensiunea politica.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)