Dupa ce in urma cu cativa ani au declansat campanii de presa impotriva dlui. D. Adamescu, patronul Astra Asigurari, sponsor al partidului prezidential si al ziarului favorabil dlui. T.Basescu, militand pentru judecarea si pedepsirea sa, astazi aceiasi deplang decesul dlui. D. Adamescu, transformand tristul eveniment in argument pentru sustinerea unui demers legislativ ce s-a dorit a fi strecurat printre alte hotarari guvernamentale.
Cei ce strigau : "la puscarie cu D. Adamescu", acum isi ofera umarul familiei indurerate, martirizand pe cel ce il criticau.
Se pare ca minima decenta nu functioneaza atunci cand sunt in joc interese personale.
In mai 2016 dl. D. Adamescu a fost condamnat definitiv la 4 ani de inchisoare cu executare; tot anul trecut fiul sau a fost condamnat la inchisoare incalcandu-se, se pare, repartizarea aleatorie.
Este unul dintre cazurile tragice despre care adevarul se va cunoaste, probabil, dupa foarte mult timp.
Odihneasca-se in pace!
marți, 24 ianuarie 2017
PSD intre "miza" si remiza
La intoarcerea din USA, dl.
L.Dragnea nu a parut nici victorios, nici multumit.
Iar in iesirea sa mediatica de la Romania TV, dl. L.Dragnea a dat expresie nemultumirilor sale explicand ca "Miza lui Iohannis este de a pica acest Guvern până la vară. Preşedintele nu vrea ca acest guvern să pună în aplicare programul de guvernare.Ştiam de acum 2 săptămâni că preşedintele are de gând să anunţe un referendum. Acesta a fost scenariul. A făcut acel spectacol neconstituţional la guvern..."
Nu a explicat seful PSD nici de unde stia "de acum 2 saptamani" de planurile presedintelui, nici cum, cu ajutorul referendumului, va pica "acesta guvernul pana in vara".
La acestea s-ar parea ca se adauga,
desigur, luptele pentru putere dintre cele 3-4 grupuri din interiorul
partidului si interesele, uneori, cotradictorii ale “baronilor
locali”.
La intoarcerea din USA, dl. L.Dragnea a parut tare catranit.
Dar, daca pentru PSD credibilitatea partidului este mai importanta decat asumarea riscurilor de depreciere a imaginii politice ca urmare a guvernarii (indiferent cum ar putea fi), ar fi corect ca cineva sa aiba onestitatea si curajul sa recunoasca, fara sa genereze scandal si sa provoace o criza politica.
Iar pe viitor ar fi corect ca partidele politice (oricare) din Romania sa evalueze riscurile politice, economice, financiare internationale inainte de a se inscrie in cursa electorala si sa nu mai joace doar de dragul jocului.
Sa-si ia Politicienii romani agenda si sa compare evenimentele care s-au intamplat in UE si USA (de exemplu) in ultima luna, si ce au facut ei, aici, in timpul acesta?!
Au asteptat lumina, de unde si de la cine?!
Iar in iesirea sa mediatica de la Romania TV, dl. L.Dragnea a dat expresie nemultumirilor sale explicand ca "Miza lui Iohannis este de a pica acest Guvern până la vară. Preşedintele nu vrea ca acest guvern să pună în aplicare programul de guvernare.Ştiam de acum 2 săptămâni că preşedintele are de gând să anunţe un referendum. Acesta a fost scenariul. A făcut acel spectacol neconstituţional la guvern..."
Nu a explicat seful PSD nici de unde stia "de acum 2 saptamani" de planurile presedintelui, nici cum, cu ajutorul referendumului, va pica "acesta guvernul pana in vara".
Judecand balbaiala si bajbaiala PSD dupa ce castigarea PREVIZIBILA a alegerilor parlamentare, renuntarea la puterea politica si trecerea in
opozitie pare a fi, mai curand, miza PSD-ului, si nu a altcuiva.
Explicatia cea mai simpla ar fi aceea
ca incearca sa foloseasca aceeasi strategie pe care au folosit-o deja
la parlamentare ca sa-l ajute pe dl. L.Dragnea sa castige alegerile
prezidentiale in 2019, de aici si nevoia de curatare a cazierului
d-sale.
Pe de alta parte, in 2017, situatia
economica si politica internationala se anunta a fi instabila, cu
schimbari serioase ale intereselor politice a USA in diverse zone ale
lumii, iesirea UK din UE, modificari politice la varful
organizatiilor europene, reconsiderarea investitiilor companiilor
americane s.a.m.d., iar economia Romaniei nu are cum sa nu urmeze
trendul mondial.
La asta se adauga presiunile/interesele
pro-globalizare ale institutiilor financiare internationale in
opozitie cu tendintele de redescoperire si exploatare a
valorilor/intereselor nationale (sau nationaliste in unele cazuri) in statele
UE sau chiar in USA, situatie ce ar putea duce la inventarea unui “punct
slab” intr-o constructie politica (europeana/nord-atlantica/internationala) si la impunerea unor masuri de
precautie suplimentare.
In aceste conditii, vor fi greu de
respectat promisiunile pe care PSD le-a facut votantilor sai in
campaniile electorale din 2016 (locale si parlamentare) si atunci vor
fi etichetati ca mincinosi.
In acelasi timp, dezvaluirile dlui. S.
Ghita au adus in discutie colaborarea fostului lider al partidului,
dl. V. Ponta, cu “binomul” care a arestat multi dintre membrii
partidului, intarind suspiciunea ca, de fapt, “casa de productie
DNA” a conlucrat la crearea imaginii de “partid - victima a
sistemului”, aratand, in plus, ca acuzatia fostului presedinte dl.
T. Basescu ca “psd-istii se toarna intre ei” ar putea fi
adevarata.
De asemenea se cuvine un raspuns clar
la intrebarea daca si in ce masura guvernul USL/PSD (Ponta 1,2,3) a
beneficiat de “asistenta” din partea serviciilor la intocmirea
bugetelor si infaptuirea actului de guvernare.
Pentru ca presupunerea unui raspuns afirmativ ar
duce la supozitia ca indepartarea SRI de PSD ar putea fi una dintre
explicatiile dificultatilor pe care le are alianta de la putere in
a-si incadra in buget programul de guvernare.
Deci, se pune intrebarea daca
guvernarea este o palarie prea mare pentru alianta actuala, sau, pur
si simplu, PSD are o “agenda proprie”, pe care nu a dezvaluit-o
propriului electorat, in care autovictimizarea, opozitia la opozitie,
atacul la opiniile altora, invrajbirea grupurilor, a romanilor
s.a.m.d. sunt instrumente ale unei strategii de conservare a puterii
fara asumarea guvernarii, a procesului decizional, a actiunilor
administrative ale propriilor ministri/sectretari de stat/etc. .
Aseara la Realitatea TV, dl. prof. M.Cosea explicand obiectiile pe care le are la proiectul de buget publicat pe site-ul Ministerului Finantelor Publice si-a exprimat opinia ca probabil in a doua jumatate a anului, Romania va fi nevoita sa angajeze un imprumut.
Acum cateva zile dna. C.Lagarde povestea reporterului CNN cum ajuta institutia sa statele care au nevoie sa continue reformele.
La intoarcerea din USA, dl. L.Dragnea a parut tare catranit.
Dar, daca pentru PSD credibilitatea partidului este mai importanta decat asumarea riscurilor de depreciere a imaginii politice ca urmare a guvernarii (indiferent cum ar putea fi), ar fi corect ca cineva sa aiba onestitatea si curajul sa recunoasca, fara sa genereze scandal si sa provoace o criza politica.
Iar pe viitor ar fi corect ca partidele politice (oricare) din Romania sa evalueze riscurile politice, economice, financiare internationale inainte de a se inscrie in cursa electorala si sa nu mai joace doar de dragul jocului.
Sa-si ia Politicienii romani agenda si sa compare evenimentele care s-au intamplat in UE si USA (de exemplu) in ultima luna, si ce au facut ei, aici, in timpul acesta?!
Au asteptat lumina, de unde si de la cine?!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)